La mía es que resulta PEREGRINA la actitud de la Euroliga. Situación propiciada por que los árbitros intentan convencer a los entrenadores de su decisión viendo y re-viendo el vídeo.

En el caso del Obradoiro de Santiago, no considero que sea conveniente realizar este tipo de acciones tras finalizar los partidos.

Noticias resolución Euroliga:

Acb.com
Página oficial Euroliga

Frases extraidas de ACB.com

“no existe una base reguladora que le permita anular o volver a examinar la decisión de los árbitros”, que considera como “definitiva”.

El juez suizo considera que los árbitros no deberían haberlo utilizado y recuerda que la reglamentación de la Euroliga (Apéndice XII) lo establece de forma clara…. “el equipo arbitral no tenía ninguna razón para utilizar el sistema de reproducción de vídeo y que no debía haber mostrado las imágenes a los entrenadores de los equipos o a otras personas”.

Bien un poco de mierda sobre los árbitros un poco de “pilatos” por el juez y confusión para la próxima.

Por cierto en el tema del Ourense y Caja Laboral, propongo a la ACB que inviten al juez a un café y nosotros emitamos el veredicto, seguro que saldrá más barato, pues creo que al final con un poco de leyes y bastante morro se dirimen estos casos.

Pd.
Si la canasta hubiera sido de España a USA en la final de los Juegos y hubiera entrado limpia, seguro que hubieran anulado la misma viendo el video….por pasos!!!

Los vídeos, películas, fotografías o cualquier otro equipo visual, electrónico, digital o de otro tipo sólo podrán utilizarse para:
· Decidir si un último lanzamiento se realizó dentro del tiempo de juego al final de cada período o período extra.
· Determinar responsabilidades en aspectos disciplinarios o con fines educativos una vez que el partido haya concluido.

En el presente caso entiendo:
Si los árbitros “arbitraron” que no era canasta, el video no debió ser visionado.
Si los árbitros “arbitraron” que era canasta, solamente el video debió verse para dilucidar si estaba dentro o no de tiempo.

Con ello entiendo que su decisió una vez finalizado el partido ha sido un “rearbitrar” el encuentro y ya puestos porque no pitar la falta a Mickael o los pasos.

Creo que la FIBA dará por vencedor a Partizán y lo “justificarán convenientemente”, incluso creo que dirán que el error es de los árbitros que no debieron visionar el video dado que no dieron la canasta.

Lo cierto, el árbitro concedió canasta, el video demuestra que el tiro está en tiempo….canasta y victoria del Barcelona, pero este será el final, creo de otra película.

Esta película terminará con una decicsión a favor del Partizan, con canasta de la FIBA en su propio aro,…lo cual en sus reglas tampoco está permitido.