No hace ni dos semanas que finalizó el Campeonato de Selecciones Autonómicas celebrado en Zaragoza y el post-campeonato está siendo realmente feroz. Las tertulias en todos los sitios son la tónica habitual de aficionados, entrenadores y padres que arremeten contra propios y extraños. En gran parte de las comunidades autónomas los que desde el sillón de su casa, o desde la grada, ven las estadísticas de los partidos buscando encontrar el problema por el cual su selección podría haber quedado en una mejor posición.

Mi opinión sobre el tema es muy clara, para poder valorar la posición de cualquier selección autonómica hay que estar “in situ” y tener una imagen fiel de lo que realmente está pasando. Recuerdo una situación que hace unos años se dio con una selección asturiana; dicha selección tenía puestas unas expectativas muy altas por la buena plantilla que tenía. Sin embargo, por temas extra-deportivos esas expectativas se fueron al garete en los sucesivos partidos. Las críticas fueron exageradas y sin fundamente alguno, ya que la situación real era totalmente imprevista y mermaba las buenas condiciones de esa selección.

Pero también se producen situaciones completamente opuestas, o cuanto menos diferentes. Por ejemplo selecciones que no tienen un altísimo nivel pero que son competitivas y la buena gestión de sus jugadores puede dar grandes resultados, no esperados, pero sí meritorios. Esas selecciones también son criticables, y en ocasiones gran parte de culpa es de los entrenadores, sin perder la perspectiva que son los jugadores los que atacan y defienden.

El entrenador es parte fundamental de una selección pero los protagonistas como en cualquier equipo son los jugadores. En este caso de diferentes lugares, que dependiendo de como haya sido la preparación se conocerán más o menos.

Si dividimos en dos una selección podríamos decir que: por un lado, están los jugadores, formados por unos entrenadores en sus club’s o colegios. Y por otro lado, el entrenador, que aunque pueda sonar mal, no va a formar a esos jugadores, si no que va a sacar el mayor rendimiento a los mismos, aunque como seleccionador y debido a las categorías de las que estamos hablando tendrá también algo de formador.

Por otro lado, un factor tan determinante como esas dos partes de una selección es la calidad de ambas. Pudiéndose dar varias combinaciones: entrenador muy capacitado + generación de bajo nivel, entrenador capacitado + generación de buen nivel, entrenador poco capacitado + generación de alto nivel o entrenador muy capacitado + generación de alto nivel. Aunque esto puede sonar poco objetivo, ya que ¿quién determina estos parámetros?  ¿quién está en disposición de valorar las calidades de una selección?

Por supuesto todo es opinable… pero es muy complicado determinar si la selección “x” debería haber quedado en un puesto más alto en la tabla. Personalmente creo que este no es el tema de fondo que en estas fechas se debate encarnizadamente en todos estos foros. El tema de fondo es la formación de jugadores en las diferentes comunidades autónomas.